22 ene. 2017

...En las Fauces de la Distopía.

- Obra: The Nightmare - Autor:  Mark Bryan -
http://www.artofmarkbryan.com


Si quieren saber de las ramificaciones de la Magia -eso que me niego a hablar fuera de mis dominios- observen esta obra... Cuando alguien crea algo así, puede que sea una crítica, pero le está otorgando el poder equivalente a lo que ha creado. Es un excelente trabajo, sin duda. Pero también es un "decreto". Me pregunto si el artista es consciente de ello. Yo por lo menos, soy consciente que, al compartir, cargo todavía más el decreto. ¿Saben por qué quiero que el mundo se colapse? Por la sencilla razón que la humanidad no espabilará sin pasar por un estado de "Shock" planetario.
En esta obra el artista cree quizás que está criticando a Trump, ridiculizandolo o intentando abrir los ojos a la gente. Sin embargo, le está otorgando más poder del que ya posee. Para lograr el efecto contrario, habría que, condenarlo brutalmente en las en críticas como si fuese un gusano insignificante (que es lo que es pese a su fortuna y poder), hacer caricaturas o pintarlo en obras menores o mayores, poniéndolo en ridículo, en estado de vulnerabilidad total, abandonado, desposeído y pidiendo limosna. Si 1% del mundo artístico lograse comprender el poder de este "maleficio" creativo, muchas cabezas arrogantes y tiranas ya hubieran sido cortadas.
Para dar un ejemplo, Picasso cuando pintó el Guernica y luego la crítica se abalanzó sobre él en pros y contras, dijo él algo así:
"La pintura no está hecha para decorar las habitaciones. Es un instrumento de guerra defensivo/ofensivo contra el enemigo..."
En mi tono: La pintura crea; no sólo plasma realidades o ficciones, sino que les da vida real. Desafortunadamente, la Democracia que celebridades como Picasso esperaban (teniendo en cuenta que fue un misógino confieso denominando a las mujeres como "máquinas de sufrir" además de un sujeto arrogantemente hispano en lo personal) no ha surtido el efecto esperado a largo plazo, sino que ha intensificado la manifestación de la opresión. De la mano de un artista paradójico que pedía Democracia por su país, ha sido creada una obra que muchos consideran una provocación hacia el régimen de la época... Pero ¿cómo que una obra denominada expresionista-cubista, prácticamente bicromática, pueda atraer la Armonía tras del Caos y estimular la Democracia? No se puede... La técnica no es correcta como fórmula de manifestación de algo que no estaba bien definido en la mente del artista. Si trató de expresar la tan sonada guerra civil española, por encargo, quedó corto. 
En realidad la gente en general tiene una idea equivocada de la Democracia... Una idea que desintegra esta ideología que por la misma razón, no acaba de cuajar porque ya pasó de su tiempo... Un nuevo concepto de igualdad, derechos, soberanía y libertad debe nacer o estaremos condenados a este circo político hasta la extinción, que es inminente si no tomamos la buena ruta.

Siendo un patriota cuadrado y acérrimo, Picasso se resistía bastante a la feminidad y la sinuosidad en la mayoría de sus obras y por ende estaba incapacitado para atraer fuerzas femeninas en equilibrio como la Concordia y la Democracia... Cuando le daba por la sinuosidad, las oscurecía... Les daba un aspecto sucio, deformado y enfermo aunque cargadas de una estraña belleza... Dicho sea de paso que dos mujeres de Picasso se suicidaron, dos enloquecieron y hubo una única que le mandó hacer puñetas. ¿Coincidencia? No. ¿Qué quiso en realidad un hombre de su índole bélica contra lo dócil femenino? ¿Documentar artísticamente los horrores de una guerra civil o perpetuar la lacra en el tiempo, inconscientemente?

No se sabe.
Lo que se sabe es lo que ha decretado: "El arte es un instrumento de guerra ofensivo/defensivo contra el enemigo". Ya sabemos su relación de amor/odio con las mujeres, y visto por este prisma, él ha destruido a sus amantes deliberadamente.
Hay mujeres que son Diosas otras que son Tapetes - Dijo Picasso  
¿Qué entendía por Democracia este hombre, con un pensamiento tan infame?
En fin... España nunca ha gozado de ninguna Democracia al fin y al cabo, y tal como Picasso ha pedido que el Guernica volviera a España cuando muriese Franco (aunque no dijo explícitamente así) otros Francos han germinado y florecido en el proceso de la línea política a través del tiempo, porque la cabeza española es más dura que la de los Toros que ellos matan indiscriminadamente, sin razón más que la diversión. La diferencia es que el Toro muere matando; ya los españoles son muy valientes, pero de garganta. El gobierno actual torea al pueblo de la misma forma, minando lentamente las fuerzas del mismo para que su soberanía se vea aplastada y reducida a polvo, y no se levante más del suelo, visto que ningún viento auténticamente revolucionario pasa por estas bandas.
No me atrevo con el disparate de que Picasso sea el culpable de los males de España; no... Digo que los Picassos españoles sin arte alguna, se han manifestado a puñados a través de este modelo contradictorio de libertades y soberanía mediante otra ideología de oposición, un tanto infame como el Comunismo/Marxismo/Stalinismo/Leninlismo, igualmente dañino, retrógrado, opresor, terco y asesino como el Fascismo que se radica sin resistencia de peso alguna en el suelo de las naciones, enmascarado de una Democracia prostituida y apestosa que no se la cree nadie... En todo caso, la Democracia de España está reservada a los pudientes.
Últimamente hay que tener cuidado con lo que se piensa, se dice y se crea... Se está manifestando muy rápido por cargas de vibraciones aceleradas. Si realmente quisieran el retorno de la Armonía, podrían lograrlo con sólo un tercio de una población orientando su pensamiento y sus actos hacia un cambio de paradigma social. Pero la gente no tiene la costumbre de pensar, mucho menos cuando los poderosos crean leyes que amenazan incluso este derecho. ¿He dicho bien? "Crean leyes que no existen naturalmente... Pero que la gente las acata por miedo..."
El miedo es un sujeto poderoso, porque una turba de cobardes le da el poder... De lo contrario sería la Revolución total porque 100 en el poder no pueden contra 1.000.000 de ciudadanos que han perdido el miedo. Y como es aquí, es allá...

¿Es Estados Unidos y España una Democracia hoy día? Por supuesto. Han elegido voluntariamente a sus verdugos, por lo tanto la voluntad del pueblo ha sido atendida y respetada. 

Andréa Cristo 2017.

16 ene. 2017

Taller: Una nueva forma de orar - (rezar) - Materialice sus deseos rápidamente.



La expresión que reza  - "Una imagen vale más que mil palabras " - no está ahí porque sí.

No hay que profundizar tanto en el tema, puesto que estamos al tanto debido al chaparrón de imágenes que nos asalta 24 horas por día, desde nuestros propios sueños, que es obra de un artista que intenta comunicarse con nosotros a través de metáforas: "El Subconsciente."

Ni que decir que somos programados en primer lugar por imágenes y luego la palabra...

De la misma forma que este "arquetipo" absorbe mensajes a través de imágenes, él emite sus mensajes de por la misma vía, pero sólo cuando estamos en sueño profundo. A veces hace sus apariciones a la luz del día, pero pocos le paran atención o ni son conscientes. Si te das cuenta, las conversaciones en los sueños son incoherentes, porque pienso que el subconsciente no se lleva bien con la rigidez del verbo... De modo que le distorsiona, asociando una frase que no tiene nada que ver con la imagen que le acompaña. Les doy un ejemplo:

Estamos soñando que encontramos al hombre con quien mantenemos una relación y se supone que en el estado de vigilia, le queremos. Pero de pronto, en un sueño, le llamamos por otro nombre y nuestros sentimientos hacia este hombre en el sueño, no son equivalentes a los sentimientos en estado de vigilia. Cuando nos despertamos, a lo mejor tenemos un malestar de pensar en la causa de la ausencia de sentimientos donde debería existir incluso durmiendo. De esto se trata los mensajes de Subconsciente. Pienso capta cosas a través Inconsciente - que evita que vemos la verdad - e intenta que nos hagamos conscientes de estas cosas, si bien que a su manera caótica. Pero nuestra torpeza es tan inmensa que, vamos al Tarotista charlatán preguntar si nuestro hombre está con otra, cuando la ausencia de sentimiento estaba de nuestra parte en el sueño. A nadie se le ocurre interpretar su sueño con honestidad.

Bien, hablando en sueños, todos queremos cosas materiales. Desear cosas materiales es normal. Si no hubiera nada de lo que hay de moderno hoy, seguramente buscaríamos una cueva confortable (casa), minerales para hacer herramientas (cuchillo, plato, arma), nos ubicaríamos donde hubiera vegetación frutal y caza abundante (supermercado), nos haríamos adornos con huesos (accesorios de belleza) pintaríamos la piel con pigmentos florales o minerales (cosmética) y nos relajaríamos rolando en el barro arcilloso cerca de un géiser termal cualquiera (Spa, salón de belleza). En fin... Lo que ha cambiado de vivir en libertad a pasar a ser esclavos del trabajo, ha sido la existencia del dinero, que no es bueno ni malo, sino que es una herramienta mal utilizada desde que ha sido materializado como billete.

Con las civilizaciones vino el dinero y con él la "programación de la riqueza y de la escasez". El resto ya sabéis.

Si metes en tu cabeza que ser pobre es ser digno, entonces tienes lo que mereces ("escasez"). Ser pobre no es "no" tener millones. Ser pobre es mucho peor que eso... Es no tener qué comer. Entonces no digas que eres pobre cuando no lo eres, pues terminarás siéndolo. Mucha gente asocia la pobreza al hecho de no tener el coche del año, joyas, mansiones, dinero en efectivo, en fin, toda clase de lujos. Utilizan la palabra pobre para definir gente sin acceso a privilegios materiales y esta creencia está arrasando con el mundo. Pobre es aquél que tiene un techo, comida, amor y paz y no sabe valorarlo porque codicia lo que es de otro. Por otro lado, todo el mundo tiene derecho a un capricho...

Los indígenas son millonarios. Tienen todo aquello que necesitan, siempre y cuando no hayan sido infectados por la civilización. El capitalismo desenfrenado fuerza la mente colectiva a ser cada vez más exigente con las posesiones y sin saber están siempre robando. Robar atrae la miseria... Piense esto cuando tengas un reloj de diamantes... Piense en cuántos africanos empobrecidos, están en las minas para que tú brazo brille con un pedrusco por lo que les pagan pan y agua, por arriesgar sus vidas en los agujeros, para que puedas ostentar tu riqueza. Si fuesen bien pagados para hacer este trabajo, habría cierto equilibrio. Pero no sólo estamos destrozando la Tierra que nos da de "comer" sino que también matamos gente con nuestros "deseos". Por lo tanto cuidado con lo que deseas.

Si llegaste hasta aquí y tienes problemas materiales de primera necesidad o alguno que otro capricho que no involucre el trabajo forzado de nadie, aquí les dejo - no un milagro - pero un empuje para que vuestro Subconsciente les acerque a la manera de lograrlo, visto que muchos tienen pereza de meditar, visualizar, planificar, sentir y manifestar su deseo en su mente, pues sin eso no es posible manifestación en la realidad. La buena noticia es que, dentro de este video están condensados todos estos ingredientes que les falta. 

Sin más preámbulos, todos los que acompañan este blog, saben de lo que estoy hablando y no repetiré una vez más lo mismo.

He elaborado un vídeo con algunos "secretillos" que no viene a cuento (sino no sería un secreto) y sólo tenéis que pedir lo que queréis. Así de simple. Pero para lograr lo que se quiere hay que saber con absoluto detalle lo que se quiere. No les prometo nada porque no dependerá sólo del vídeo, sino que ustedes sigan bien las instrucciones. Por intentar tampoco se pierde nada. No hace falta FE en este caso. Para aquellos que la sugerencia les parece ridícula o absurda no lo intenten. Seguramente para ustedes no funcionará. Por otro lado, aquellos que sí se atreven, aquí tenéis el vídeo y las reglas abajo:





Importante: 

Defina con detalle su propósito material, de lo contrario nada ocurrirá

Es imprescindible leer las instrucciones antes de proceder

Instrucciones:


1º - Sea realista con tú pedido formulando detalladamente de antemano. Pero tampoco pida "poco".

2º - Siéntese en soledad en la misma posición del elemento fijo de la película. Ponga la imagen en pantalla completa.



3º - No mire bajo ningún concepto a las esferas ni el fondo en el momento de la concentración. Antes, si tienes curiosidad, no hay problema... Pero una vez iniciado el proceso de mentalización, no lo detenga.



4º - No aparte en ningún momento la mirada del entrecejo del elemento fijo. Si parpadea, se aleja, se acerca, se difumina o desaparece unos segundos, tenga el reflejo de volver a mirar fijamente su entrecejo con su deseo en la cabeza, por supuesto...



5º - La técnica consiste en hablarle con la mente de tus necesidades siempre y cuando no esté en conflicto con la dignidad de nadie. Repito: dije dignidad, no Ego. No pida salud, ni amor, ni felicidad... Este video es para la materialización de "cosas".



6º - De una carcajada al final del vídeo. (En serio) Aunque sea forzada.



7º - Si es necesario o importante para ti, invoque a la deidad que quieras. El vídeo no es más que un catalizador, canalizador.

8º - Después de la sesión, cierre el video, olvide este texto y deje que todo ocurra sin ansiedad. Simplemente olvide. Distraiga tu mente con otras cosas y deje el Universo trabajar sin tus constantes dudas.


Nota: Un error común en los deseos de prosperidad y abundancia material, es poner músicas en frecuencia más altas que la materia que se quiere atraer en los vídeos. Sonidos "Zen" no tienen nada de material, sino espiritual. Además la música invita a que sientas la alegría de obtener lo que deseas de antemano, antes que ocurra, lanzando así un claro mensaje al Universo... La música desenfadada para "meditar en las posesiones" ayuda a visualizar lo bien que te sentirás obteniendo lo que quieres. Las cosas materiales no son un drama... dramático es el uso irresponsable que se hacen de ellas.

No analices racionalmente al vídeo, salvo si no quieres nada de él, es decir, sólo mirarlo. Es algo sencillo, pero que tiene su "misterio".

Hipnosis no significa que vas a caer dormido. Hipnosis es implantar un nuevo "parche" en su mente con un propósito específico. En este caso usted mismo se hipnotiza con su deseo.

Para terminar, el vídeo puede ser visto varias veces para deseos distintos o idénticos hasta que lo veas manifestando en la realidad, teniendo en cuenta a rajatabla las instrucciones. Cuanto más personas vean este video, más probabilidades tienes que tú deseo se cumpla, por la sencilla razón de la "carga". A propósito: Cada uno es responsable de su carga. La dinámica actuará solamente sobre tus deseos, los resultados no dependen de lo que desearon otras personas, si bien que influyen en la potencia. De modo que, una vez visto, es conveniente que compartas. Cuanta más gente vea, mas se cargará y manifestará lo que has pedido con mucha más rapidez. Tómalo como una cadena, aunque no te pasará nada "malo" si no compartes.






Sean responsables con lo que deseáis, cuiden el mundo y sean dichosos...



Andréa Cristo 2017

6 ene. 2017

Misterios no tan misteriosos de la Red II - La etiqueta de Facebook versus Anuncios



Primeramente hay una diferencia entre mencionar y etiquetar, aunque la dinámica sea la misma. Pero una ocurre en un comentario, otra en un post. La primera es aceptable, la segunda es molesta.
Cuando etiquetáis las personas en las publicaciones de Facebook, donde ustedes pretenden atención, no estáis siendo honestos ni con la gente ni consigo mismos. Estáis siendo invasivos, desesperados por obtener miles de pulgares arriba. Para darles un ejemplo, ustedes pueden ver mi muro pero no pueden ver mi lista de contactos. Lo que sí pueden ver es si tenemos contactos en común - cuyos denomináis amigos, que no lo son - pero les digo que en esta lista, ahora mismo, tengo exactamente a 1568 personas actualmente, sembradas en 9 años y sé que mis publicaciones llegan a solamente 1% de estas personas por diversas razones siguientes: "No me siguen, no entienden el castellano - a pesar que hablo y escribo en las 5 lenguas principales en diversas publicaciones de ellos - no están interesados en lo que escribo y, en fin, no etiqueto toda a esta gente en mis publicaciones ni pago anuncios para los artículos de mi blog porque no están en venta. Son gratis... Si un día estas personas que están en mis contactos me agregaron o han sido agregadas por mí, es porque he sido sugerida o me sugirieron por compartir los siguientes intereses en común: "El arte en general, la literatura, los temas ocultistas, la psicología, la filosofía, el crecimiento personal, la revolución mundial, y en gran mayoría The Venus Project - Global y el The Zeitgeist Movement"... Y otras personas que no tienen nada que ver con estos intereses fueron sugerencias de personas a quienes les caigo bien y viceversa. En fin... La verdad es que las sugerencias y solicitudes fueron escrupulosamente verificadas, aunque me sale una que otra vez un espíritu porcino o un Troll de las mismas... Por esto tengo tan solamente este número de contactos en casi 10 años, cuando debería estar al tope de lo permitido, si agregase a cualquiera porque sí...
Facebook tiene un método de visibilidad selectiva (su algoritmo) justamente para provocar esta invasión y luego ha puesto "cínicamente" la opción de quitar la etiqueta y/o denunciar, encima te pregunta si quieres bloquear la persona. No es para tanto pero la sugerencia está ahí. Por esta y otras razones, Facebook es muy retorcido, porque no nos da la opción de bloquear las etiquetas o inserciones a grupos definitivamente sin tener que eliminar cada una de ellas, sino sólo aprobarlas o no, eliminarlas o no y en el caso de los grupos, hay que ir allá y desconectarse o impedir notificaciones.
Yo ya no invito a nadie en mis grupos por esta razón, visto que, debido a la "pereza" muchos no saben manejar la configuración de Facebook al 100%.y no saben cómo desconectarse de un grupo si no les interesa hacer parte de él. Es decir, están en esta red social y no saben siquiera configurar su propio perfil ni manejar lo que consideran problemático de manera que les molesten lo menos posible, visto que, si te inscribiste en FB, algo quieres de esta Red Social, por lo tanto no pidas privacidad en algo que no tiene. Mi muro está abierto por ser consciente de que la privacidad en lugares como Facebook es una ilusión. Pero una cosa es asumir que la privacidad es un fraude y otra los atropellos de los contactos...
Por no saber manejar el tema, los que fueron etiquetados aceptan vuestras etiquetas y les dan "like" para que quedéis contentos y para que les dejéis en paz porque es indiferente que alguna que otra persona les diga a la cara: "No me gusta ser etiquetado". O sea, a muchas personas les importa un bledo lo que estáis publicando. La gente está saturada de informaciones inútiles. El drama ocurre cuando no sabéis detener la difusión de estas informaciones. Habiendo comprendido este fenómeno, yo dejo que mis publicaciones sean vistas por verdaderos interesados en mis temas, voluntariamente. Si quiero llegar a un público concreto, certero y obtenido honesta y gratuitamente - por mi parte - publico mis temas en los grupos que participo dentro y fuera de FB, muchas veces de temática libre, donde permiten publicaciones ajenas y dejo que la gente elija si les interesa mis cosas, o no.
Detesto ser invasiva y que me invadan, así que fluyo con la voluntad de los contactos de invitar gente que se interesa por los contenidos de mi perfil, grupos y blogs. Aunque no puedo negar que, respetando rigurosamente la voluntad de los demás esto ocurre muy poco. Pero la cantidad no avala la calidad. Si quiero un público genuino en una publicación que me ha costado la reflexión, la vista y el tiempo, lo escribo en mi blog, compartiendo en mi muro, en los grupos, en mis páginas porque para esto están. Los grupos tienen estas ventajas: Compartir contenidos educativos, informativos o entretenidos llegando a las personas despacio, pero seguro. Sin embargo, en el caso de las etiquetas, el contenido casi siempre no posee esta "utilidad" natural, sino que sólo contiene el deseo de obtener "likes" fáciles. Puede que todo el mundo lo haga, pero yo no pienso como todo el mundo, aunque para eso antes tuve que intentar pensar y actuar igual para comprender que definitivamente soy diferente y descubrir que la acción no es "honesta". Resumiendo: Las etiquetas banales son una molestia.
La gente que quiere éxito rotundo en sus publicaciones, es decir, las empresas y los que ganan dinero publicando, por ejemplo, pagan los anuncios de Facebook y además tienen todo un despliegue SEO en sus páginas fuera de Facebook, entrando en una espiral infinita de trabajo e inversiones arriesgadas. Es por esto que tienen visibilidad absoluta pues además de meter caña en el posicionamiento, publicidades, anuncios de terceros que abarrotan su página de basura, también interactúan con los anuncios de esta red social. Esta gente no pierde tiempo etiquetando a nadie porque Facebook ya se encarga de que tu les veas. Si bien que les explicaré algo muy sencillo sobre los anuncios de Facebook porque hay que pasar por la experiencia para contarlo:
Cuando pagas un anuncio, sin más, digamos para que tu página de receta de galletas tengan más visitantes en esta red social, la mayoría de la gente que "clica" en tus páginas internas, son gente "pagada" para hacerlo... De China, India, Paquistán y toda esta gente que tiene mucha paciencia en ganar dinero por Internet de céntimo en céntimo. Se trata, técnicamente, de crear un determinado volumen de "likes" en la página. Cuanto más pagas, más gente tienes... Luego, cuando la página está llena de "likes fantasmas" es cuando logras atraer otras personas realmente interesadas en tú contenido, porque entran por efecto del imán que produce ese volumen inerte. Es algo parecido al método de la Masa Crítica sociodinámica... Es sólo entonces que la visibilidad del anuncio aumenta y conecta con los intereses reales del público al que va dirigido. Funciona como el dinero: Cuanto más tienes más ganas. Pero antes de ganar hay que gastar, y mucho. En suma: En un principio, llenas a tú página de gente que sólo pincha "me gusta" porque están cobrando por ello, pero no les interesa en lo más mínimo el contenido.
En resumen para que entendáis los más duros de mollera:
Posteriormente, tras conseguir, digamos, 3000 fakes en tu página de FB, entonces es cuando atraes a otro público real, porque desgraciadamente, la gente tiene el nefasto impulso de guiarse por la cantidad en detrimento de la calidad y en este caso se guían por "la cantidad de personas que han visto y han gustado eso o aquello".
Donde haya aquello que llamáis "viral" hay personas insertando monedas y otras cobrando. No se equivoquen. Pero tenéis la sensación de que el contenido está circulando natural y gratuitamente a la vieja usanza. Vuestros "ojos" son el producto, es decir, la gente es la mercancía, el producto. Esclavos inconscientes de esta maquinaria. Pero allá vosotros...

Lo que me consuela es que tal como veo el tema, tiene los días contados para el colapso.

Lo viral lo deja de ser, así que se hayan agotado los intereses sobre el tema y hasta que, los proveedores de servicios pseudo gratuitos (ya no hace falta repetir cuales son) hayan explotado al máximo el tema, ganando miles de millones en una sólo semana y en poco tiempo, los mismos temas virales caen en el más absoluto olvido. Revisen los temas virales del pasado inmediato y verán de lo que hablo. Los temas virales están "ayudados" por AdWords de Google... No se equivoquen [2].
Ah! Y por algo los vídeos y páginas están cargados de publicidad porque las empresas pagan para que nosotros las veamos algunos segundos suficientes para interesarnos; ya no hace falta pinchar y entrar porque estás literalmente obligado a ver el anuncio. Es por esto que no puedes saltar la publicidad antes de 5 segundos. Así, goteas dinero a los "interesados" sólo con tú interés en ver el contenido viral (tú y los otros miles de millones que te preceden y los siguientes)... Mientras ellos se llenan de dinero, tú estás en banca rota alimentándose de la mierda mundana, pudriéndote el cerebro que necesitas para evolucionar, sin siquiera cuestionar el método. Cuando el contenido viral tiene importancia, es una cosa, pero ver al pobre mocoso rico este, el tal Justin Bieber pegando una hostia a un fan en un vídeo que dura lo mismo que dura la acción de ocultar la publicación, es otra muy diferente... ¿Cómo lo sé? Pues con el sistema "autorun" de los vídeos de Facebook, lo ves sin querer en las actualizaciones de tus "compis" si estamos en el viejo PC.
Pero esto ya sabemos todos ¿Verdad?
Por otro lado, una cosa puede volverse viral porque mucha gente ha visto, grabado (o fotografiado) al mismo tiempo o sea algo realmente escandaloso al punto de difundirse por su propio peso. Pero también es rápidamente olvidado.
Total: Por supuestísimo que Facebook llena tú página de gente si pagas los anuncios, que no son caros, incluso útiles si eres consciente de la dinámica del tema, pero son adictivos si te sobra un poco de dinero. De pronto te imaginas como una celebridad en potencia, que por cierto, las celebridades tienen mucho menos fans de lo que parece. Entre el 20% y el 30% son "fakes" y en la proporción de su éxito y popularidad estamos hablando de millones de "fake fans", no 800, ni 1000. La obtención de "fake likes" es como una máquina traga perras de los Casinos... Te da la ilusión de estar ganando hasta que te das cuenta que sólo estás gastando. En el caso de una celebridad millonaria, su dinero no acaba, pero el salario de un obrero, sí.
Si no me creen, para constatar que son "fake likes", si eres listo, crea una página de FB, compra un anuncio, configura para un público de varios países y verás que la gente que empieza a entrar a puñados desde el primer día que pagas tus primeros anuncios, no examinan al contenido y no miran las publicaciones, apreciando al menos una de ellas, para disimular una cierta autenticidad. Luego cuando investigas unos cuantos perfiles, te das cuenta que siquiera entienden tú idioma, sus intereses son antagónicos a lo que ofreces o están en el quinto pino del mundo hablando en Tamil, Mandarín, Yoruba o Swahili. Así que, ya lo sabéis los que lean esto.
Constatado eso, tengo más paciencia con mi audiencia, pues como escritora por supuesto que quiero llegar a determinadas personas, pero las correctas, por eso publico artículos, de lo contrario escribiría sólo para mí... Pero aunque poca gente que me lea, serán las que realmente se importan por lo que escribo, aprovechando algo de ello, aportando algo, o quizás no...
No discuto ni juzgo los métodos publicitarios de Facebook ni de ninguna otra empresa, pero el pez sólo pica un anzuelo si no sabe que la comida fácil se trata de un anzuelo. Si se libera y no acaba en la sartén, aprenderá y recordará qué es un anzuelo [3]. Cuando lo vea de nuevo, sólo pica si quiere. Yo solamente trato de informar lo que es un anzuelo y lo que no.
En mi caso, no quiero gente haciendo bultos en mis publicaciones sin ánimos de lucro, sino que "les guste" de verdad. En el caso de vender creaciones artísticas por ejemplo, hay "marchants" de arte fuera de Facebook. Hoy día, mis textos y artículos siembran lectores con el tiempo y el respeto... No con el dinero. Si un día logre acabar de editar publicar y vender los libros - lo que es una de mis metas - entonces estaré ganando dinero legítimamente y con honestidad. Dinero deshonesto es pan para hoy y hambre para mañana y doy fe de ello.
Es posible que vosotros logren hacer vuestras etiquetas virales, pero por regla general, estáis perdiendo tiempo obligando que la gente de su "like" por cortesía o en cambio de que hagáis lo mismo por ellos, lo que casi nunca ocurre, porque la gente es muy rápida en querer recibir y muy lenta en retribuir. El deseo de atención a todo precio es una contradicción en los aspirantes a ser un espíritu libre, los mismos que publican tantas frases y temas acerca de la libertad, pero que etiquetan a la "fuerza" a los demás. Esto es suplicar atención y es realmente patético en mí opinión.
Ya no voy pedir que no me etiqueten en basura, porque es como pedir peras al olmo. Claro que puedo quitar la etiqueta, pero esto me hace perder 2 minutos de mi tiempo para nada. Tiempo que no recuperé. Así que, dejo este manifiesto para que sepáis lo que pienso del tema si esto cae en vuestro "click" voluntario.

3 ene. 2017

La Bendita Maldición de la Autenticidad - Personalidad de Ejemplo: Quentin Tarantino



- Fuente de la imagen:GQ - 


Bien, vuelvo a mis casillas y hoy quiero hablar una vez más de la autenticidad visceral. Pongo como ejemplo una celebridad, porque esto siempre llama la atención. Elijo hoy a Quentin Tarantino. No voy a entrar en el tema de su carrera porque no se trata de eso, aunque que me gusten sus "películas" - son retorcidas y entretenidas - sino que hablaré de lo que he percibido en este hombre como persona tal como se presenta en el paso del tiempo.
Es una persona difícil - la mayoría de los artistas lo son - pero asume lo que es y no intenta disimularlo bajo ningún aspecto.
En la entrevista del vídeo que acompaña esta publicación, ves una persona aparentemente impaciente, arrogante e intolerante. Imponiendo su criterio bajo una agresividad explícita. Pero si observamos bien sin el lastre de la "implicación emocional o juicios de valores " vemos una persona que no se deja manipular bajo ningún concepto. Su agresividad es defensiva ante la torpeza del cuestionario del entrevistador, pero también es una declaración de límites contundente y bien argumentada a pesar de su irritabilidad. Se nota que no es muy asertivo pero es extremadamente franco y decidido... Defino al entrevistador como torpe porque un buen periodista que pretende saber más allá del acordado antes de una entrevista, es como un buen negociante que logra que una persona haga un pacto inmediato pensando que es en su beneficio, cuando es justo lo contrario. Por esta razón las negociaciones hoy en día no funcionan a largo plazo porque casi todo mundo conoce el "background" de la técnica que beneficia en mayor parte al que propone cuyo sabe de antemano lo que ofrecerá urdiendo una trampa para que acepten su jugada. La política y todo lo que rodea el caos mundial es el espejo de "negociaciones" basadas en esta maniobra. En la técnica "medio" honesta, hay que entrar en la burbuja del otro o se topará con su rechazo y tratándose de una celebridad, el entrevistador siempre tendrá las de perder. Si bien que sin un cuestionario adecuado, igualmente sería inútil la destreza del entrevistador.



Ocurre esto en este caso: Tarantino es él que entra en la burbuja del periodista, a través de su Talón de Aquiles que es su propia profesión informativa, cual no ejerce bien y hay, en el lenguaje corporal del entrevistador, un claro signo de quien ha sido intimidado al intentar intimidar con preguntas pseudo moralistas. A cada sentencia que intenta someter a Tarantino, es sometido con el argumento irrefutable de cómo debería ser la entrevista que estaba siendo conducida a terrenos deshonestos enmascarados de interés de la opinión pública. En síntesis, Tarantino repite como un Mantra:
__"Vine a vender mi película y no hablar de otra cosa que llevo 20 años hablando de lo mismo y todo mundo lo sabe o lo sabrá con simplemente buscar en Google..."
En definitiva, una persona que no se deja manipular, nunca cae bien a casi nadie, puesto que casi siempre "parecerá" el villano porque si no consigue respeto por las buenas, lo hará por las malas. Al contrario del real tirano villano que empieza por las malas y acaba en las peores. Podéis constatar la manipulación de la opinión pública en el título del vídeo, extremadamente tendencioso que un Youtuber cualquiera, ávido de visitas, ha definido arbitrariamente poniendo una descripción típica del prejuicio colectivo ante la autenticidad. Cualquier psicólogo diría que Tarantino está siendo tajante, resolutivo, pero en posición defensiva. No hay ira alguna, sino una irritación moderada por la insistencia abusiva del entrevistador, que no acepta un "no" como respuesta. En este caso él sí ha demostrado pedantería pasivo-agresiva al principio, pero se desinfla de la mitad al final. Alguien dirá que es su trabajo... Sí, pero lo hace mal. Ha ejecutado las cuestiones en escena, sobre la marcha, bajo una traicionera sorpresa y le salió mal la jugada.
Ese tipo de personas que aparentan controlar mucho sus emociones, siempre quedan bien por peor que hagan las cosas. Pero nadie controla las emociones. Las encierra y las cabrea aún más. Una cosa es canalizar y otra estancar.
Tipos como Tarantino, son personas que no tienen talento para ser víctimas de las circunstancias aceptándolas sin más... Quien no conoce lo que hay detrás de los bastidores televisivos, están condenados a tener una opinión equivocada de las celebridades, además de estar condenadas a aceptar lo que la televisión les dice acerca de cualquier tema. Ya en la vida de las personas comunes, se autocondenan al escenario y la máscara que les impone la sociedad tradicional. Los bastidores y camerinos son sus casas, donde se desmaquillan, o incluso ni siquiera esto logran, durmiendo maquillados y creyéndose sus personajes.
Para finalizar, ahora una ojeada parcial. He elegido a Tarantino porque somos parecidos en linea argumentativa si intentan atraparnos con trampas puesta por aficionados a la caza de brujas, donde no hay peligro de muerte física, pero hay peligro de mucho daño psicológico. Tarantino tiene el privilegio de ser como es por ser quien es en el mundo de séptimo arte. Sus admiradores como mucho dirían: "Nah... Es sólo un excéntrico". Pero quienes actúan similar a Tarantino pero sin sus privilegios económicos y profesionales, empiezan primero por ser admirados superficialmente pero enseguida odiados y por último, rechazados y marginados. La sociedad les dice "inadaptados". La pregunta es: ¿Cuál es la diferencia legítima entre un Tarantino de la vida y todos los demás qué son fieles a sí mismos?
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...